В
Бразилии, на реке Амазонке режиссер-документалист Терри Флорес со своей
съемочной бригадой и археологом Стивеном Кейлом ищет затерянное местное
индейское племя. Они встречаются со странным человеком Полом Сароном,
который хранит внутри себя зловещую тайну. С этого момента начинаются
их злоключения. Оказывается, Сарон планирует поймать обитающую в тропической
реке огромную анаконду и с помощью разных ухищрений направляет корабль
к месту обитания чудовища. Он настойчиво хочет заставить съемочную группу
помогать ему, нравится ли это им или нет. В конце концов, оставшийся в
живых археолог и его ассистентка убивают анаконду, освободив тем самым
местное индейское племя от гнета ужасного монстра…
Фильм поставлен в том же ключе, что и знаменитая картина «Существо
из черного озера» (1954) и отдает дань почтения аналогичным фильмам
пятидесятых годов. Но, учитывая то, что картина снята более сорока лет
спустя, нужно отметить, что сценарий неправдоподобен, постановка тяжеловата,
и ощутимо чувствуется, что змея сделана в недрах компании «ILM», а персонажи
говорят так, словно вышли из сериала «Санта-Барбара». Только Джон Войт
временами поднимает уровень фильма выше нуля. Большую часть фильма составляют
сцены пожирания анакондой одного члена команды за другим. Все это показано
очень эффектно, и фильм действительно держит зрителя в постоянном напряжении.
На первый взгляд новый фильм Луиса Льосы может показаться не более чем
еще одной, характерной для 90-х попыткой перенести жанр, прописанный в
категории «Б», на высокобюджетные рельсы. Очевидно, что подобная рокировка
стала возможной лишь благодаря новым технологиям, обильно в картине задействованным.
Для съемки использовались с десяток живых змей, две механические змеи
весом под тонну и, разумеется, неисчислимое количество виртуальных. Сюжет
кажется максимально невнятным: съемочная группа документального фильма
в дебрях Амазонки подбирает потерпевшего крушение ловца змей Пола Сарона,
и он, пообещав помочь им добраться до мифического племени «детей тумана»,
приводит их корабль в логово сорокафутовой анаконды, которая съедает почти
всех. Подобные сюжеты всегда напоминают времена собственного детства и
романы Жюля Верна и Майн Рида. К тому же в джунглях ничего за сто лет
не изменилось. Такие фигуры, как коварный местный проводник, да и сам
Пол Сарон, как будто прямо из тех книг и попали в фильм. Возможно, самым
важным отличием «Анаконды» от классики авантюрного жанра является то,
что герои не ищут сокровища, а ищут затерянное племя. Впрочем, невыразительная
игра большинства актеров провоцирует на то, чтобы вовсе пренебречь сюжетом
этой ленты, сконцентрировавшись на упомянутых эффектах, столь любимых
режиссером джунглях и на достойной работе заслуженного оператора Билла
Батлера («Челюсти», 1975; «Дьявольское
семя», 1977; «Предзнаменование-2»,
1978; «Козерог один», 1978; «Бриолин»,
1978; «Рокки 2-4», 1979-82-85; «Детская игра»,
1988; «Горячие головы», 1991). В небольшой роли появился Дэнни Трехо.
Обратите внимание, что разлившееся топливо неизбежно оказалось бы на поверхности
реки, а не исчезло в глубине вод. Также хорошо известно, что анаконда
не кричит, даже когда ее убивают. Академия фантастических фильмов, фэнтази
и фильмов ужасов США номинировала картину на свой приз «Сатурн»
за лучшую актрису (Лопес) и как лучший фильм ужасов года. Но более правильными
мне кажутся номинации на анти-приз «Razzie» за худшую режиссуру, сценарий,
актера (Войт) и как худший фильм года. Невероятно, но компьютерная анимация
анаконды стоила 100 тысяч долларов за секунду экранного времени! При бюджете
в 45 миллионов долларов картина по всему миру собрала около 140 миллионов
и еще более 27 миллионов получила за право демонстрации в других странах
мира.